Klimatsnack i Visby

Under Almedalsvecka i Visby deltog jag vid några arrangemang, varav två berörde klimatfrågor. Det mest notabla var ett debattmöte som ordnats av Bil Sweden, där företrädare från olika intressen gavs utrymme att presentera sina tankar. De som deltog var Maggie Tauersköld, som är känd från blogsfären och driver en sida som heter ”The Climate Scam”. Vidare deltog professorerna Markku Rummakainen, Bengt Kriström och Runar Brännlund. Dessutom medverkade Bil Swedens vice vd Ulf Perlbo. Moderator var Bertil Moldén från samma organisation.
Förutom min vanliga titel riksdagsledamot hade man adderat ”fritänkare”, vilket jag uppfattar som hedrande och sakligt rätt.
Mitt anförande, som bifogas, var utformat med ett lättare anslag i syfte att göra det enklare och mer övergripande. Det utgick från ett beslutsperspektiv i riksdagen, där vi fattar många viktiga beslut, som påverkar människor på flera sätt. Ofta rör det sig om ekonomiska pålagor och inskränkningar i vanligt folks vardag. Ett exempel är koldioxidskatten, som sedan införandet 1991, har kostat svenskarna 400 miljarder kronor, vilket inte är peanuts. Denna skatt bygger på en teori om att den livsnödvändiga koldioxiden är skadlig för klimatet! Tala om att politiker är ute på tunn is och en teori, som måste hållas vid liv av forskare och politiker. Att tro och hävda att människan bidragit till en ökning av koldioxiden med 15 procent, samtidigt som denna gas utgör en procent av växthusgaserna och därför måste beskattas, kan inte betraktas som annat än hysteri. Genom en ökning med en tredjedel av en tiotusendedel av växthusgaserna hävdas det att vi kommer att orsaka att vår jord överhettas. Detta trodde man tillhörde sagornas värld.
Det kan vara värt att notera att mitt inlägg väckte uppskattning hos publiken.
Det bör nämnas att professorerna Kriström och Brännlund kom med fler kloka inlägg om vikten av att använda de ekonomiska resurserna på ett optimalt sätt och inte fastna i ideologiska återvändsgränder.