4 juni.
Idag har det varit utbildning för kristdemokratiska riksdagskandidater. Utbildningen hölls i Handen, en förort till Stockholm. När man, som jag, har varit med på ett antal motsvarande utbildningar känns det mesta bekant. Man träffar både gamla och nya bekanta, som av sina distrikt utsetts till att representera partiet i sitt hemlän vid kommande riksdagsval. Från hemlän Halland kom Lilith Svensson från Varberg, som är tvåa på riksdagslistan.
Det visar sig att det är en tillgång att de riksdagsledamöter, som kandiderar även till nästa riksdagssejour, deltar vid dessa utbildningar. Med sina personliga kunskaper och erfarenheter kan man bidra till att förmedla kunskap till dem, som är nya. Som ny kandidat behöver man få med sig kunskap, som man endast kan förvärva genom erfarenhet. Det är väl känt att en blandning av erfarenhet och nya initiativ är den bästa vägen till framgång.
tisdag 15 juni 2010
Ensamkommande barn
3 juni.
Torsdagen inleddes med socialförsäkringsutskottets sista möte denna vårtermin. Vi har också avverkat alla debatter i kammaren, vilket är något ovanligt. Hur som helst är det skönt att kunna få mer tid till andra utåtriktade insatser. Det märks att valrörelsen har börjat komma igång. Ett ökat intresse från media, enkätundersökningar och intervjuer är kännetecken, som man känner igen från tidigare valår. I tisdag blev jag intervjuad av Ekot om kristdemokraternas uppfattning om avvisning av ensamkommande barn till Malta. Vi anser självklart att avvisningar måste göras med försiktighet till länder som inte kan upprätthålla rättssäkerheten. Detta gäller särskilt för ensamkommande barn. Programmet kommer att sändas några dagar framöver. Hur inslaget kommer att utformas är obekant förutom att det kommer att kopplas till en studie gjord på plats i Malta med intervjuer av barn som avvisats till detta land.
Torsdagen inleddes med socialförsäkringsutskottets sista möte denna vårtermin. Vi har också avverkat alla debatter i kammaren, vilket är något ovanligt. Hur som helst är det skönt att kunna få mer tid till andra utåtriktade insatser. Det märks att valrörelsen har börjat komma igång. Ett ökat intresse från media, enkätundersökningar och intervjuer är kännetecken, som man känner igen från tidigare valår. I tisdag blev jag intervjuad av Ekot om kristdemokraternas uppfattning om avvisning av ensamkommande barn till Malta. Vi anser självklart att avvisningar måste göras med försiktighet till länder som inte kan upprätthålla rättssäkerheten. Detta gäller särskilt för ensamkommande barn. Programmet kommer att sändas några dagar framöver. Hur inslaget kommer att utformas är obekant förutom att det kommer att kopplas till en studie gjord på plats i Malta med intervjuer av barn som avvisats till detta land.
En nyanserad klimatdebatt
2 juni.
En intressant nyhet i klimatfrågan har i dagarna uppmärksammats i media. 43 medlemmar av Royal Society, brittiska vetenskapsakademin, har krävt en översyn av ett klimatdokument, som akademin gjorde 2007 i olika klimatfrågor. Man anser att forskare och vetenskapsmän, som kommit till andra slutsatser om människans inverkan på klimatet också måste beaktas. Akademin har tvingats till att tillsätta en kommitté, som ska se över dokumentet och påståenden i detta, som uppenbarligen innehåller felaktigheter och överdrifter. I ett uttalande skriver man: ”All uppfattning att vetenskapen är helt överens är fullkomligt fel. Det finns alltid utrymme för nya observationer, teorier och mätningar.” Det är positivt att klimatdebatten äntligen börjar nyanseras och att klimathysterin trängs tillbaka. I höstas skrev jag en motion, där jag yrkade på en ny inriktning av klimatpolitiken, där man tar hänsyn till all kunskap och inte enbart den för dagen politiskt korrekta. Det finns ett mycket stort antal experter inom olika klimatrelaterade discipliner, som inte respekteras, trots sin unika kunskap och erfarenheter. För att citera några rader ur min motion: ” Vetenskap är inte en gång för alltid given, utan måste omformuleras allt eftersom nu kunskap kommer fram.” Jag tror inte att Royal Society läst min motion. Däremot har man praktiskt taget tvingats att revidera tidigare uttalanden, vilka uppenbarligen inte stämmer med nu väl kända fakta.
För klimatintresserade kan jag rekommendera ett anförande av Tom Segalstad, professor i vid Oslo universitet, som han höll vid et stormöte i Chicago för några veckor sedan arrangerat av The Heartland Institute. Det är lätt att hitta om man gör en sökning på Internet. Onsdagskvällen deltog jag vid en sammankomst i Uppsala där vi diskuterade olika migrationsfrågor med engagerade medborgare. Det blir allt mer tydligt att migrationsfrågorna kommer att finnas med när valrörelsen drar igång inför höstens val.
En intressant nyhet i klimatfrågan har i dagarna uppmärksammats i media. 43 medlemmar av Royal Society, brittiska vetenskapsakademin, har krävt en översyn av ett klimatdokument, som akademin gjorde 2007 i olika klimatfrågor. Man anser att forskare och vetenskapsmän, som kommit till andra slutsatser om människans inverkan på klimatet också måste beaktas. Akademin har tvingats till att tillsätta en kommitté, som ska se över dokumentet och påståenden i detta, som uppenbarligen innehåller felaktigheter och överdrifter. I ett uttalande skriver man: ”All uppfattning att vetenskapen är helt överens är fullkomligt fel. Det finns alltid utrymme för nya observationer, teorier och mätningar.” Det är positivt att klimatdebatten äntligen börjar nyanseras och att klimathysterin trängs tillbaka. I höstas skrev jag en motion, där jag yrkade på en ny inriktning av klimatpolitiken, där man tar hänsyn till all kunskap och inte enbart den för dagen politiskt korrekta. Det finns ett mycket stort antal experter inom olika klimatrelaterade discipliner, som inte respekteras, trots sin unika kunskap och erfarenheter. För att citera några rader ur min motion: ” Vetenskap är inte en gång för alltid given, utan måste omformuleras allt eftersom nu kunskap kommer fram.” Jag tror inte att Royal Society läst min motion. Däremot har man praktiskt taget tvingats att revidera tidigare uttalanden, vilka uppenbarligen inte stämmer med nu väl kända fakta.
För klimatintresserade kan jag rekommendera ett anförande av Tom Segalstad, professor i vid Oslo universitet, som han höll vid et stormöte i Chicago för några veckor sedan arrangerat av The Heartland Institute. Det är lätt att hitta om man gör en sökning på Internet. Onsdagskvällen deltog jag vid en sammankomst i Uppsala där vi diskuterade olika migrationsfrågor med engagerade medborgare. Det blir allt mer tydligt att migrationsfrågorna kommer att finnas med när valrörelsen drar igång inför höstens val.
Torget lever fortfarande
1 juni.
I lördags hade lokalavdelningen i Halmstad tillsammans med seniorförbundet i Halland ett arrangemang på Stora Torg. Det var mycket folk i rörelse, trots att morgonen innehöll en del regnskurar. Dessa upphörde som tur var vid tiotiden. På torget var flera andra aktörer aktiva bland andra Hemvärnet, som i år firar sitt 70-årsjubileum. Vidare framträdde den kommunala musikskolan och underhöll med musik av varierande slag. Jag har alltid tyckt att det är något visst med torgdagar oavsett i vilken stad som det gäller. Förr i tiden var detta viktiga inslag i den lokala kommersen. Det är glädjande att denna tradition fortfarande finns kvar.
Tisdagen innehöll som vanligt ett antal sammanträden, men inget särskilt att notera i övrigt.
I lördags hade lokalavdelningen i Halmstad tillsammans med seniorförbundet i Halland ett arrangemang på Stora Torg. Det var mycket folk i rörelse, trots att morgonen innehöll en del regnskurar. Dessa upphörde som tur var vid tiotiden. På torget var flera andra aktörer aktiva bland andra Hemvärnet, som i år firar sitt 70-årsjubileum. Vidare framträdde den kommunala musikskolan och underhöll med musik av varierande slag. Jag har alltid tyckt att det är något visst med torgdagar oavsett i vilken stad som det gäller. Förr i tiden var detta viktiga inslag i den lokala kommersen. Det är glädjande att denna tradition fortfarande finns kvar.
Tisdagen innehöll som vanligt ett antal sammanträden, men inget särskilt att notera i övrigt.
fredag 4 juni 2010
Är det kränkande med en välsignelse?
En prästhemma (läs här och här) i Knäred fick nog av kraven från skolan i samband med skolavslutningen. Skolan kräver (här och här) att han inte får säga något om sin tro eller uttala en välsignelse. Prästen upplåter kyrkan men tänker inte delta. Jag tycker han gjort rätt.
Jag har gått i Knäreds kyrka alla mina skolavslutningar och jag känner ingen som haft problem med ett religiöst inslag, snarare tvärtom. Om det gått att ha skolavslutningen där under tidigare premisser i 20 år, varför skulle det inte gå det 21:a året? Ingen har uttryckt sig kränkt över att det kungliga bröllopet i sommar hålls i Svenska kyrkan under prästligt ledarskap.
Tolkningen av Skolverkets rekommendationer är alltför bokstavlig. Skolministern understryker själv vikten av att tonvikten läggs mot tradition, högtidlighet och samvaro, snarare än konfessionella inslag. Det är en avvägningsfråga som man kan våga anförtro åt en präst.
Debatten i Sverige präglas av att man ständigt är rädd att någon ska bli kränkt eller obekväm. Men det är inte tolerans att ständigt agera självutplånande. Vi riskerar att främja en otrygghet kring vilka vi är och var vi kommer ifrån på detta sätt.
Jag har gått i Knäreds kyrka alla mina skolavslutningar och jag känner ingen som haft problem med ett religiöst inslag, snarare tvärtom. Om det gått att ha skolavslutningen där under tidigare premisser i 20 år, varför skulle det inte gå det 21:a året? Ingen har uttryckt sig kränkt över att det kungliga bröllopet i sommar hålls i Svenska kyrkan under prästligt ledarskap.
Tolkningen av Skolverkets rekommendationer är alltför bokstavlig. Skolministern understryker själv vikten av att tonvikten läggs mot tradition, högtidlighet och samvaro, snarare än konfessionella inslag. Det är en avvägningsfråga som man kan våga anförtro åt en präst.
Debatten i Sverige präglas av att man ständigt är rädd att någon ska bli kränkt eller obekväm. Men det är inte tolerans att ständigt agera självutplånande. Vi riskerar att främja en otrygghet kring vilka vi är och var vi kommer ifrån på detta sätt.
torsdag 3 juni 2010
En människovärdig standard
28 maj.
Fredagens stora händelse var att partistyrelsen behandlade migrationsgruppens förslag till nya steg i kristdemokraternas migrationspolitik. Partiet hade tidigare utsett en grupp, där jag ingick, att lägga fram ett program med förslag till att utveckla vår migrationspolitik på uppdrag av rikstinget. Det blev jag och vår politiskt sakkunniga, Natasa Ristic Davidsson, som presenterade förslaget. Partistyrelsen uttryckte sin uppskattning av gruppens arbete och med några mindre tillägg fastställde förslaget. Ett av förslagen rör avvisningen av ensamkommande barn enligt Dublinkonventionen. Dublinkonventionen syftar till att asylsökande ska söka asyl i det land man först kommer till. Som en generell regel är detta bra och förhindrar att människor i onödan söker asyl i flera länder. Samtidigt kan det få allvarliga konsekvenser för ensamkommande barn, som kan hamna i ett ovärdigt och rättsosäkert återvändande och måste vistas under oacceptabla förhållanden. Ett uppenbart exempel på detta är situationen på Malta, som får ta emot ett mycket stort antal flyktingar och asylsökande. Vistelsen för många av de barn som återförts enligt Dublinförordningen, har inneburit boende i undermåliga bostäder och brist på rättssäkerhet. Därför har vi i migrationsgruppen föreslagit att Sverige inte ska återvända ensamkommande barn till länder, som inte kan upprätthålla en standard som säkrar barnens rättigheter. Detta bör gälla i hela EU.
Fredagens stora händelse var att partistyrelsen behandlade migrationsgruppens förslag till nya steg i kristdemokraternas migrationspolitik. Partiet hade tidigare utsett en grupp, där jag ingick, att lägga fram ett program med förslag till att utveckla vår migrationspolitik på uppdrag av rikstinget. Det blev jag och vår politiskt sakkunniga, Natasa Ristic Davidsson, som presenterade förslaget. Partistyrelsen uttryckte sin uppskattning av gruppens arbete och med några mindre tillägg fastställde förslaget. Ett av förslagen rör avvisningen av ensamkommande barn enligt Dublinkonventionen. Dublinkonventionen syftar till att asylsökande ska söka asyl i det land man först kommer till. Som en generell regel är detta bra och förhindrar att människor i onödan söker asyl i flera länder. Samtidigt kan det få allvarliga konsekvenser för ensamkommande barn, som kan hamna i ett ovärdigt och rättsosäkert återvändande och måste vistas under oacceptabla förhållanden. Ett uppenbart exempel på detta är situationen på Malta, som får ta emot ett mycket stort antal flyktingar och asylsökande. Vistelsen för många av de barn som återförts enligt Dublinförordningen, har inneburit boende i undermåliga bostäder och brist på rättssäkerhet. Därför har vi i migrationsgruppen föreslagit att Sverige inte ska återvända ensamkommande barn till länder, som inte kan upprätthålla en standard som säkrar barnens rättigheter. Detta bör gälla i hela EU.
Utrikespolitiskt vansinne
27 maj.
Efter förmiddagens utskottsmöte blev jag intervjuad av en reporter från Hallandsposten. Tidningen ska göra en presentation av de olika riksdagskandidaterna till höstens riksdagsval. Resultatet kommer att kunna beskådas av Hallandspostens läsare framöver.
I Dagens Nyheter fanns idag en debattartikel av Sven-Olof Lodin, professor i finansrätt, som formligen demonterade de rödgrönas budgetförslag. Under rubriken ”De rödgrönas skatteväg hotar samhällsekonomin” går han sakligt igenom punkt efter punkt vilka effekter som blir resultatet om förslaget skulle genomföras. Det rör sig om allt från marginalskatter till fastighetsskatter.
Som om inte detta var nog kom även idag starka reaktioner på de rödgrönas utspel i tisdag i utrikespolitiken. I utspelet föreslår man bland annat att Sverige ska kräva att USA lämnar sina baser i andra länder. Vilka konsekvenser detta skulle få för stabiliteten i världen vågar man inte ens spekulera över. Det är nu uppenbart att vänsterns verklighetsfrämmande tankegods kommer att få stort inflytande på utrikespolitiken i en rödgrön regering. Även den mest lojala socialdemokratiska väljaren borde dra öronen åt sig och inte stödja en sådan regering.
Efter förmiddagens utskottsmöte blev jag intervjuad av en reporter från Hallandsposten. Tidningen ska göra en presentation av de olika riksdagskandidaterna till höstens riksdagsval. Resultatet kommer att kunna beskådas av Hallandspostens läsare framöver.
I Dagens Nyheter fanns idag en debattartikel av Sven-Olof Lodin, professor i finansrätt, som formligen demonterade de rödgrönas budgetförslag. Under rubriken ”De rödgrönas skatteväg hotar samhällsekonomin” går han sakligt igenom punkt efter punkt vilka effekter som blir resultatet om förslaget skulle genomföras. Det rör sig om allt från marginalskatter till fastighetsskatter.
Som om inte detta var nog kom även idag starka reaktioner på de rödgrönas utspel i tisdag i utrikespolitiken. I utspelet föreslår man bland annat att Sverige ska kräva att USA lämnar sina baser i andra länder. Vilka konsekvenser detta skulle få för stabiliteten i världen vågar man inte ens spekulera över. Det är nu uppenbart att vänsterns verklighetsfrämmande tankegods kommer att få stort inflytande på utrikespolitiken i en rödgrön regering. Även den mest lojala socialdemokratiska väljaren borde dra öronen åt sig och inte stödja en sådan regering.
De rödgröna vågar inte stå för att de vill höja skatterna
26 maj.
Onsdagen inleddes med en tågresa från Laholm till Malmö. Väl där ställdes färden mot Folkets Park, en mycket stor anläggning. På den stora scenen hölls den drygt timmeslånga utfrågningen om partiernas äldrepolitik. Publiken bestod av ca 200 personer, de flesta med PRO-anknytning. Frågeställningarna utgick från PRO:S 15-punktsprogram. Som vanligt blev skatterna den stora frågan. Tillställningen blev i stort en upprepning av de tidigare regionala debatterna som jag redogjort för förut. Det är tydligt att den största irritationen är att man inte får del av jobbskatteavdraget, som är ett förvärvsavdrag för förvärvsarbetande. Samtidigt vill man inte att inkomstskatten höjs, så att en utjämning sker. Den rödgröna kartellen socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern väljer inte heller att föreslå en skattehöjning för löntagare trots att man i tre år i rad protesterat mot jobbskatteavdraget. Man har alltså inte det moraliska modet att göra som man hävdat under hela denna mandatperiod. Skälet är uppenbart att man vet att man skulle förlora röster. Därmed medger man att skatterna under tidigare regering var för höga.
Onsdagen inleddes med en tågresa från Laholm till Malmö. Väl där ställdes färden mot Folkets Park, en mycket stor anläggning. På den stora scenen hölls den drygt timmeslånga utfrågningen om partiernas äldrepolitik. Publiken bestod av ca 200 personer, de flesta med PRO-anknytning. Frågeställningarna utgick från PRO:S 15-punktsprogram. Som vanligt blev skatterna den stora frågan. Tillställningen blev i stort en upprepning av de tidigare regionala debatterna som jag redogjort för förut. Det är tydligt att den största irritationen är att man inte får del av jobbskatteavdraget, som är ett förvärvsavdrag för förvärvsarbetande. Samtidigt vill man inte att inkomstskatten höjs, så att en utjämning sker. Den rödgröna kartellen socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern väljer inte heller att föreslå en skattehöjning för löntagare trots att man i tre år i rad protesterat mot jobbskatteavdraget. Man har alltså inte det moraliska modet att göra som man hävdat under hela denna mandatperiod. Skälet är uppenbart att man vet att man skulle förlora röster. Därmed medger man att skatterna under tidigare regering var för höga.
Debatt på debatt
25 maj.
Tisdagen blev en lång dag fylld av resor och möten. Efter sammanlagt fyra möten och 17 timmar återkom jag till min bostad i Laholm. Skälet är att jag imorgon ska representera kristdemokraterna vid en debatt i Malmö som anordnats av PRO, Pensionärernas Riksorganisation. Det märks att vi närmar oss valet, när vår medverkan efterfrågas allt oftare.
Idag inkom ännu en inbjudan till kommande debatter från Radio Halland. Dessutom inkom förfrågan om att delta i en tredje debatt i Visby under Almedalsveckan. Denna gång gällde det förebyggande hälsovård. Som om inte detta var nog, bestämdes att jag ska presentera vår nya migrationsrapport för partistyrelsen. Denna rapport ska presenteras vid kristdemokraterna riksting i Örebro till sommaren. En politikers vardag är möten. Fast ibland kan det bli i mesta laget.
En av dagens största nyheter var ännu ett kvitto på de positiva effekterna av alliansregeringens jobbpolitik. SCB meddelade att under årets första kvartal ökade antalet arbetande med hela 61 000 jämfört med situationen för ett år sedan. Detta mitt under en global finanskris.
Tisdagen blev en lång dag fylld av resor och möten. Efter sammanlagt fyra möten och 17 timmar återkom jag till min bostad i Laholm. Skälet är att jag imorgon ska representera kristdemokraterna vid en debatt i Malmö som anordnats av PRO, Pensionärernas Riksorganisation. Det märks att vi närmar oss valet, när vår medverkan efterfrågas allt oftare.
Idag inkom ännu en inbjudan till kommande debatter från Radio Halland. Dessutom inkom förfrågan om att delta i en tredje debatt i Visby under Almedalsveckan. Denna gång gällde det förebyggande hälsovård. Som om inte detta var nog, bestämdes att jag ska presentera vår nya migrationsrapport för partistyrelsen. Denna rapport ska presenteras vid kristdemokraterna riksting i Örebro till sommaren. En politikers vardag är möten. Fast ibland kan det bli i mesta laget.
En av dagens största nyheter var ännu ett kvitto på de positiva effekterna av alliansregeringens jobbpolitik. SCB meddelade att under årets första kvartal ökade antalet arbetande med hela 61 000 jämfört med situationen för ett år sedan. Detta mitt under en global finanskris.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)